Међутим, за разлику од Скавина и Медоуза, Наваро је отворено прекршио захтев већа и није покушао да преговара о условима за поштовање. Такође сапоне Меадовс и Сцавино су сложене.
Оба официра су служила на високим позицијама у Трамповом западном крилу, тако да је било веома хитних случајева да се добије извршна привилегија. Сваки је покушао да сарађује у различитим тачкама у истрази групе. Меадовс је посебно поделио хиљаде докумената страница, укључујући текстуалне поруке које су постале важан део рада тима.
„Захвалан сам што су (правосуђе) искористили своје дискреционо право да не покрену овај случај“, рекао је за Си-Ен-Ен Став Бранд, Скавинов адвокат.
Портпарол правосуђа је одбио да коментарише. Портпарол изабраног комитета 6. јануара није одговорио на коментаре ЦНН-а.
Адвокат упознат са случајевима Медоуз и Скавино рекао је за ЦНН да није изненађен одлуком суда. Тврдили су да су обојица били укључени у комитет и да су, за разлику од Навара и Стива Бонана, обојица оптужени и да Сковино и Медоуз имају озбиљне претензије на привилегије.
Министарство правде је под притиском демократа у Представничком дому и левице да не буду агресивнији у суђењу 6. јануара, посебно у вези са Трампом и његовим ужим кругом и његовом неоснованом улогом у покушају да се осујети председнички избори 2020. године. Оптужбе о масовној превари бирача која је изазвала насилан напад на америчку престоницу.
Прича је ажурирана у петак са више детаља.
„Решавач проблема. Зомби гуру. Интернет ентузијаста. Неизвињавајући се заговорник путовања. Организатор. Читач. Заљубљеник у алкохол.“