Државни тужилац ГОП-а поднео је амикус поднесак о документима Трампа Мар-а-Лага

Кен Пакстон из Тексаса и 10 других државних тужилаца ГОП-а стали су у уторак у одбрану бившег председника Доналда Трампа, подневши поднесак амикуса у савезном апелационом суду, тврдећи да Бајденова администрација не може да остане у правној борби око докумената које је ФБИ последњи запленио. месец дана. Поуздано.

У документу на 21 страници, који понавља многе десничарске ставове, али стручњаци кажу да је прекршио мало новог закона, званичници су оптужили Бајденову администрацију да је „пљачкала“ дом бившег председника на Флориди, Мар-а-Лаго. Судски санкционисана рација ФБИ од 8. августа и политизација правосуђа.

Претресом, која је проистекла из истраге о томе да ли су Трамп и његови сарадници неприкладно прибавили поверљива владина документа, откривено је неколико кључних докумената. Тада су Трампови адвокати А Посебан мајстор за истраживање Заплењено је око 11.000 докумената, а искључени су они који су могли бити покривени адвокатско-клијентском или административном привилегијом. Амерички окружни судија Ејлин М. Кенон је прихватио захтев и забранио криминалистичким истражитељима да користе материјал док се преглед не заврши. Министарство правде оспорило је делове Цаннонове одлуке упитао Амерички Апелациони суд за 11. округ са седиштем у Атланти одбацио ју је.

Поднесак амикуса тражи од Апелационог суда да одбије жалбу. „С обзиром на Бајденов рекорд, са његовом реториком да демонизује свакога са ким се не слаже, судови би требало да буду опрезнији на који начин. [the Justice Department] Председник Доналд Трамп би могао да злоупотреби своју моћ да га казни“, рекао је Пакстон у изјави од уторка, предводећи своју канцеларију.

Специјални мајстор охрабрује Трампове адвокате: „Не можете да узмете свој колач и да га поједете“

READ  Радници Аппле-а у Досону, Мериленд, гласају за синдикат

Канцеларија државног тужиоца Јуте потврдила је да се држава придружила поднеску амикуса, али је одбила да даље коментарише. Представници другог државног тужиоца нису одговорили на захтеве за коментар.

Званичници Министарства правде нису могли одмах бити контактирани у уторак касно.

Амицус гаћице Документи које су поднеле странке које нису директно укључене у правни спор да би се судијама пружиле додатне, релевантне информације. Али правни стручњаци кажу да је документ који је поднео државни тужилац више политички документ него правни поднесак.

Државни тужиоци из Тексаса, Флориде, Индијане, Кентакија, Мисисипија, Мисурија, Монтане, Луизијане, Јужне Каролине, Јуте и Западне Вирџиније нису елаборирали кључна правна питања која Трамп оспорава — привилегију извршне власти и документе пронађене на његовом имању на Флориди. су заправо били поверљиви – према Џону Јуу, правном стручњаку за привилегије извршне власти који је прегледао поднесак на захтев Вашингтон поста.

Термин „извршна привилегија” се у поднеску помиње само једном, а текст не пружа нове информације које би помогле да се утврди да ли су владини документи пронађени на Трамповој имовини поверљиви. Ова привилегија се обично користи за заштиту комуникација извршне власти од Конгреса или судова, а не од агенције унутар огранка, као што је Министарство правде.

Уместо тога, званичници ГОП-а су навели низ притужби против Бајденове администрације, укључујући начин на који је поступала са спровођењем закона о имиграцији и њен одговор на пандемију коронавируса, које изгледа нису директно повезане са случајем. Они тврде да „сумњиво понашање“ администрације у креирању политике и судским споровима значи да судови треба да поступају опрезно према судским жалбама.

READ  Продуцентска екипа 'Касне емисије са Стивеном Колбертом' ухапшена је у згради Куће

Званичници који су потписали поднесак били су „заиста добри адвокати“, Џорџ В. рекао је Ју, који је служио у Министарству правде Бушове администрације. Али поднесак је политички документ који се „не бави ниједним од питања о којима је реч“, рекао је он.

Анализа: поднесак државног тужиоца ГОП-а Мар-а-Лаго је мањи него што се на први поглед чини

Пакстон је раније користио своју канцеларију да интервенише на судовима за Трампа и друге десничарске циљеве. Тексас је 2020. покушао да тужи Џорџију, Мичиген, Висконсин и Пенсилванију због председничких избора 2020. у дуготрајном покушају да поништи победу Џоа Бајдена. Врховни суд Случај је одбачен.

Бриеф „Дефинитивно политички штос“, Џон Д. Мајклс, професор права на Калифорнијском универзитету у Лос Анђелесу, проучава председничка овлашћења. „Званичници играју на строгим МАГА платформама у својим државама“, рекао је он.

Пакстонова канцеларија није могла одмах да се добије за коментар касно у уторак.

Перри Стеин и Девлин Барретт су допринели овом извештају.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена.