Мар-а-Лаго ФБИ претрага: Шта је следеће у борби око признања

Али борба је углавном тајна.

У наредним данима, Амерички судија за прекршаје Бруце Реинхардт — који је овластио налог који је ФБИ користио за претрес Мар-а-Лага раније овог месеца — сви ће приватно размотрити предлоге Министарства правде да се редигују делови изјаве под заклетвом поднесене када је налог тражен, ако изјава под заклетвом буде објављена .

У документу, истражитељи који истражују Трампово руковање поверљивим документима из Беле куће морају представити вероватан разлог за злочин и рећи судији зашто су мислили да одмаралиште на Флориди садржи доказе о том злочину.

Адвокат Министарства правде рекао је Рајнхарту да изјава под заклетвом садржи „значајне информације велике пороте“. На саслушању прошле недељеМедијске куће и друге организације залагале су се за јавно објављивање документа, који је заведен под печатом.

Трамп је позвао на објављивање изјаве под заклетвом јер она није била део докумената у вези са налогом који је његов правни тим доставио током претреса. Али у овој судској борби око тога да ли да запечати изјаву под заклетвом, бивши председник до сада није покушао да формално интервенише, већ је поднео посебан случај другом судији да би видео изјаву под заклетвом у целини.

Ево шта знамо о томе шта излази:

Досијеи ДОЈ-а под печатом

Поднео је судске ревизије за које је сматрао да би биле неопходне ако би судија издао изјаву под заклетвом. Уз то, Одељење ће доставити и правне аргументе зашто су измене неопходне.

„Сједињене Државе су се предале под печатом како је суд наредио 22. августа“, рекао је портпарол ДОЈ-а. „Суд с поштовањем одбија даље коментаре док Суд разматра ово питање.

READ  Прогноза урагана изнад просека са много великих урагана

Након рока за подношење пријаве за ДОЈ у четвртак, нема временског оквира шта ће се даље догодити у спору.

Судија ипак може одлучити да не објави ниједан део изјаве под заклетвом

Судија је прошле недеље рекао да га одељење још увек није убедило да цела изјава под заклетвом треба да буде запечаћена. Али у зависности од тога шта одељење каже у овој последњој рунди поверљивих докумената, он и даље оставља мало простора да се предомисли.

Написао је Постављен је коментар У понедељак је рекао да „тренутни записник“ не оправдава „држање целе изјаве под заклетвом под печатом“. Такође је написао да не прихвата аргумент Министарства правде „у овом тренутку“ да ће, када се унесу сви неопходни амандмани, они бити „толико широки да би довели до бесмисленог обелодањивања“.

„[B]Можда ћу доћи до тог закључка након што чујем више од владе“, написао је он.

За сада је извесно само да је Министарство правде убедило судију да изјаву под заклетвом не објави у целини без икаквих измена.

Али судија узима у обзир факторе који погодују транспарентности

Министарство правде се већ сложило да налог покрива „питања од суштинског значаја за јавност“, како је Рајнхард написао у мишљењу од понедељка.

„Свакако, откривање изјаве под заклетвом ће унапредити јавно разумевање историјски значајних догађаја“, рекао је Рајнхард. „Овај фактор тежи у корист обелодањивања.

Анализа: Трамп своју правну битку претвара у политички скуп након потраге ФБИ

Историјски значај претраге Мар-а-Лага учинио је Рајнхарта скептичним према још једном аргументу ДОЈ-а: да би задатак уношења исправки оптеретио ресурсе одељења и поставио преседан који ствара сличне поремећаје и оптерећења. Други случајеви.

„Влада тек треба да покаже да су ове административне бриге довољне да оправдају запечаћење, посебно имајући у виду интензиван јавни и историјски интерес за спровођење претреса без преседана у кући бившег председника“, написао је судија.

READ  Око 50.000 људи погођено је поплавама у Сиднеју око највећег града у Аустралији

Рајнхард ће изнети разлоге због којих Министарство правосуђа каже да информације из изјаве под заклетвом треба да остану поверљиве, укључујући доказе и методе које влада користи у истрази и начин на који користи детаље из изјава под заклетвом да идентификује сведоке.

Спор око депечаћења изјаве под заклетвом могао би да потраје недељама да се реши

Нема другог рока на чекању у јавном спису – што значи да би судија могао да учини свој следећи корак веома брзо или да чека дане или чак недеље да поступи.

Град, округ, држава и држава: Како пратити Трампове правне проблеме

Током прошлонедељног саслушања, шеф контраобавештајне службе ДОЈ-а Џеј Прат — адвокат који представља владу која игра кључну улогу у истрази — рекао је да је спреман да се појави након што одељење поднесе предложене амандмане. Пред судијом да о њима расправља „у затвореном простору”. Односно, приватни поступак који је ван видокруга не само јавности, већ и стране која се противи ДОЈ-у тражећи објављивање докумената о налогу.

Али нејасно је да ли ће судија тражити такву врсту саслушања — додајући још више неизвесности шта ће се и када догодити у наредним данима.

Додатак флуидној природи времена је да ако правосуђе на крају не испуни своје планове да се позабави изјавама под заклетвом, имаће времена да уложи жалбу на одлуку. Судија може донети своју одлуку, али је одложити на одређени временски период како би ДОЈ могло да се жали. Ово ће покренути нову рунду судског спора који би могао да потраје недељама или чак месецима.

Ова прича је ажурирана додатним детаљима.

Кејтлин Поланц са ЦНН-а допринела је овом извештају.

READ  Оливија Њутн-Џон, поп певачица и звезда серије „Греасе“, умрла је у 73.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена.