Судија је одбацио Трампову тужбу против Хилари Клинтон због избора 2016

Федерални судија на Флориди одбацио је тужбу Доналда Трампа против бивше председнице Хилари Клинтон, рекавши да нема основа за оптужбе да су бивша председница Клинтон и њени савезници били у дослуху са Русијом како би ширили дезинформације како би нашкодили њеној кампањи. Током председничке трке 2016.

Трамп „тражи да објави политички манифест од двеста страница у коме се излажу његове притужбе против његових противника, а овај суд није одговарајући форум“, рекао је судија Доналд М. Миддлеброокс је написао у мрачним 65. – Страница пресуде од четвртка. Судија је такође писао о „храбрости правних теорија тужиоца и начину на који оне јасно крше рок застарелости“.

Миддлеброокс је приметио „очигледне структуралне недостатке у аргументацији тужиоца“ и рекао да „такви захтеви представљају губљење судских ресурса и неприхватљив облик успостављања захтева за обештећење“.

Случај Трамп, поднесена у марту, циљала је на Клинтонову и групу демократских савезника, укључујући бившег британског шпијуна Кристофера Стила, којег је ангажовала опозициона истраживачка фирма која ради за кампању Клинтонове и који је саставио сада већ озлоглашени досије о наводним везама између Трампа и Русије. У Трамповој тужби се наводи да је потрошио више од 24 милиона долара бранећи се од оптужби и да је тражио одштету три пута већу суму.

Више од двадесетак организација и појединаца именовано је у тужби, укључујући Демократски национални комитет, који је преузео место председника више од пет година након што је Трамп победио Клинтонову.

У тужби се наводи да су оптужени фалсификовали доказе, обманули службенике за спровођење закона и искористили приступ високо осетљивим изворима података.

READ  2 Американца и 5 Британаца које Русија држи у Украјини ослобођени су у размени заробљеника

„Измењеној притужби недостаје суштина и правна подршка, дугачка је, пренаглашена и настоји да се допуни примедбама и притужбама“, написао је Миддлеброокс.

Пресуда а успех Клинтонова, која је у априлу затражила од судије да одбаци случај, рекла је: „Било да је жалба тужиоца средство за прикупљање средстава, саопштење за јавност или листа политичких притужби, она нема основа. биће одбачени са предрасудама“.

Притом је Мидлбрукс критиковао квалитет правног посла који су пружили Трампови адвокати.

„Многе од карактеризација догађаја у измењеној жалби су неубедљиве јер им недостају било какви конкретни наводи који би могли пружити чињеничну подршку за закључке који су донети“, написао је Мидлбрукс.

Бивши директор ФБИ Џејмс П. Коми, високи званичници агенције и тадашњи заменик државног тужиоца Род Ј. Судија је као пример навео тврдњу тужбе да је Розенштајн „претерано циљао“ Трампа и његову кампању тако што је именовао специјалног браниоца и специјалног тужиоца да истраже ту улогу. Русија је играла на изборима 2016.

Трампови адвокати изнели су цитате како би поткрепили свој случај, за које је судија написао да једноставно нису тачни. У тужби се наводи да су Клинтонова и највиши званичници кампање смислили и извршили заверу против Трампа и сакрили своју умешаност „иза зида трећих страна“.

„Окренуо сам 96. страну извештаја генералног инспектора тражећи подршку за закључак и аргументацију тужиоца, али ништа нисам нашао“, написао је судија. Трампови адвокати се нису сложили са изјавом, написао је Мидлбрук, „али не могу то погрешно окарактерисати као изјашњавање о кривици“.

Трампова адвокатица Алина Хабиба је у саопштењу рекла да се њени адвокати „оштро не слажу“ са пресудом, рекавши да је „препуна погрешне примене закона“. Хабиба је рекла да ће се жалити на пресуду.

READ  ОПЕК+ одмерава промену у односу на мање смањење производње, рекли су извори

Након двогодишње истраге, бивши специјални тужилац Роберт С. Иако је Трамп више пута рекао да га је Милер ИИИ ослободио кривице, 2019. Муеллер је рекао само свом тиму. Одлука није донета Нема довољно доказа да се било који члан „дослуха“ и Трампове кампање оптужи за злочиначку заверу.

Неколико Трампових сарадника изјаснило се кривим по оптужбама у вези са кампањом 2016. и Русијом, укључујући савезну заверу или лагање ФБИ.

и А Извештај Одбора за обавештајне послове Сената за 2020 Трампова кампања 2016. себе је приказала као контраобавештајне ризике кроз значајне контакте са Русијом и посвећеност прикривању пуног обима свог понашања.

Трампов случај се такође фокусира на рад Мајкла Сусмана, који је радио у име Клинтонове кампање и покушао да натера ФБИ да истражи могуће компјутерске везе између сервера Трампове организације и руске финансијске институције под називом Алфа банка.

Али у тужби није наведено да је Сусман ослобођен кривице у другом случају, написао је Миддлеброокс. Подносећи тужбу, Мидлбрукс је рекао да су Трампови адвокати „потврдили на суду“ да су, према њиховом најбољем сазнању, њихови аргументи правно оправдани, а не неозбиљни. Озбиљно сумњам да је тај стандард овде испуњен“, написао је судија.

Што се тиче Стила, Мидлбрукс је написао да упркос неколико референци на њега у Трамповој тужби, „он није конкретно приписао ниједну лажну изјаву тужиоцу“.

Касније је судија узео у обзир, како је рекао, озбиљан покушај случаја да криминализује критику Трампа: „Незаконито је политички се супротставити тужиоцу, не волети тужиоца или учествовати у политичком говору у негативном светлу о тужиоцу. „

Мидлбрукс је такође истакао разлику између антагонизације Трампа и наношења штете њему: „Антагонизација председничке кампање тужиоца не резултира новчаним губитком. Изјаве органима за спровођење закона или коментари дати у политичкој кампањи немају за циљ да наведу друге да се не друже са тужиоцем или његовим послом или да изазову директан или непосредан финансијски губитак.

READ  Зек Вилсон је прву утакмицу Џетса у сезони напустио са повредом

„Штавише, многе изјаве које тужилац карактерише као штетне неистине квалификују се као говор који је јасно заштићен Првим амандманом“, додао је касније.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена.