Врховни суд пресудио Теду Крузу у случају финансирања кампање

Врховни судија је написао да зајмови играју посебну улогу за кандидате који оспоравају оне на функцији.

„Као пракса, лични зајмови су понекад једини начин за непознати изазов са ограниченим везама за трошкове кампање пре учитавања“, написао је он. „И почетни трошак – а самим тим и почетна изложеност – је од кључног значаја за успех придошлице. Велики лични зајам може бити користан алат који указује на то да су политички аутсајдери довољно сигурни у своју или њену кампању да привуку пажњу донатора и бирача и добити кожу на игри.

Главни судија Робертс је додао да ће редовно ограничење од 2.900 долара за донације наставити да важи по закону, што значи да је дозвољено 86 донација пре него што се достигне граница од 250.000 долара, смањујући аргумент да се закон бори против корупције.

Он је рекао да нема доказа да је закон довео до корупције и да су кандидати који су отплатили кредит добили пун износ. „Ако кандидат нема новца да купи аутомобил пре него што позајми новац за своју кампању, враћање кредита то ни на који начин неће променити“, написао је главни судија Робертс.

Тај аргумент, написао је судија Кејган у побијању, „потпуно је промашио поенту“.

„Без обзира колико новца кандидат има пре него што позајми своју кампању, после тога има мање: износ кредита је износ рупе на његовом банковном рачуну. Тако да може да купи било шта са 250.000 долара – наравно ауто. , али то је главно – не може више да купи.Односно док му донатори не врате.

Судије Кларенс Томас, Семјуел А. Алито млађи, Нил М. Корш, Брет М.. Кавана и Ејми Кони Барет сложили су се са мишљењем већине, а судије Стивен Г. Прери и Сониа Цхоттомер придружиле су се неслагању.

READ  Тропски поремећаји показују најбоље окружење изнад Кариба; Предвиђање да ће се тропска олуја ускоро претворити у понија - Орландо Сентинел

Савезна изборна комисија в. Сенат против Теда Круза, бр. Случај 21-12 саслушан је пред специјалним судом од троје судија у Вашингтону. Настао је из тужбе против Комисије за крстарење. Исправка.

Судија Наоми РаоРедовна седница у Апелационом суду САД округа Колумбија Писао консензус комитету Та капа је противуставан терет за слободу говора кандидата.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена.