Зашто Елон Муск не може да се извуче из куповине Твитера чак и ако се његови банкари спасу

Коментар

Елон Муск је у априлу пристао да купи Твитер за 44 милијарде долара Питцх Побољшати компанију додавањем нових функција, блокирањем спам робота и транспарентнијим алгоритмима. Обезбедио је подршку конзорцијума банака, који су пристали да позајме више од половине укупне уговорене цене за преузимање компаније.

Али сада Муск жели да изађе, оптужујући Твитер да му није пружио више информација и рекавши да види пословне изгледе компаније као нејасне. Твитер га је тужио да оконча уговор, рекавши да су његови разлози за одлазак били изговори да изађе из финансијских обавеза које више није желео да поштује. У међувремену, његови финансијски подржаваоци су заглављени.

Твитер јасно тврди да је његов договор са Маском да учини све што може да заврши оно што је започео. Слично томе, банке које су пристале да позајме Муску милијарде да помогну у куповини Твитера потписале су правне споразуме који их спречавају да једноставно оду ако се предомислише, према правним стручњацима.

Шта треба знати јер договор Елона Маска са Рокијем са Твиттером иде на суд

„Потписали су писма о обавези“, рекао је Адам Бадави, професор права на Универзитету Калифорније у Берклију. „Банке морају да одрже репутацију. „Ако друге компаније одустану, неће желети да раде са њима“, рекао је он. .

Чак и ако пронађу разлог да изађу из договора – на пример, тврдећи да је Масково лице учинило посао знатно ризичнијим за њих – судија би могао да буде приморан од стране Маска да пронађе други извор финансирања.

Какву је улогу имао дуг у Масковом првобитном договору о куповини Твитера?

Муск је најбогатији човек на свету, вредан 218 милијарди долара Блумбергов индекс милијардера, али ни 44 милијарде долара у готовини испод његовог душека. Потписао је два уговора са банкама, укључујући Морган Станлеи, Банк оф Америца и Барцлаис за укупно 25,5 милијарди долара кредита. Заложио је значајан износ сопственог богатства у Теслиним акцијама као колатерал у случају да не може да отплати кредит. Остатак посла ће бити финансиран готовином, подељен између Маска и конзорцијума хеџ фондова и државних фондова који су пристали да му помогну да касније купи компанију и постане сувласник ако посао прође.

READ  Баннон отвара разговоре са панелом 6. јануара о сведочењу о нападу на престоницу Америчка политика

Портпароли Банк оф Америца и Барцлаиса одбили су да коментаришу. Портпаролка Морган Стенлија није одговорила на захтев за коментар. Муск није одмах одговорио на захтев за коментар, као ни портпарол Твитера.

Пре него што је рекао да жели да изађе из уговора, Муск је подигао улогу коју је желео Платити готовиномУкупно 33,5 милијарди долара.

Сада када Муск каже да затвара посао, рачунице банака које су пристале да му позајме могу се променити.

„Муск не жели да поседује Твитер, банке не желе да га финансирају. Налазимо се у овој чудној ситуацији ‘Алиса у земљи чуда’ у којој покушавамо да натерамо овог типа да купи компанију коју не жели да купи“, рекао је М. рекао је Тод Хендерсон. „Желите да финансирате типа да поседује компанију коју не жели да поседује?“

Зашто банке већ нису покушале да се спасу?

Банке се боре да финансирају договор ако он пропадне, а многи не верују да ће Твитер успети да натера судове да принуде Маскову руку. Судија у канцеларијском суду у Делаверу би изнудио нагодбу, натеравши Маска да плати велику цену за то што је Твитер довео у толике невоље, али би га на крају пустио. Карл Тобијас је професор права на Универзитету у Ричмонду.

У том случају, банке би добиле малу накнаду од Маска за обављање посла и више му не би биле дужне ништа.

Твитер тужи Елона Маска, постављајући сцену за епску правну битку

Постоји још један разлог зашто се сада држе Маска – желе да буду у његовим добрим књигама, а аргумент да се понаша у лошој намери то може да нашкоди. Маск је и даље најбогатија особа на свету, а Тобијас је рекао да ће му у будућности бити потребно финансирање дуга без обзира на то како се ситуација на Твитеру заврши. „Ако сте банка, желите да задржите његов посао јер мислим да је то веома профитабилно“, рекао је он.

READ  Хуан Сото одбија понуду од 440 милиона долара; Држављани се баве пословним плановима: Извори

Ако банке нађу излаз, да ли ће то отерати Маска?

Не, Мусков уговор са Твиттер-ом укључује клаузулу која од њега захтева да поштује договор чак и ако његово финансирање дуга није доступно.

„Његово отказивање уговора може представљати неку врсту кршења, али Твитер ће рећи да је то ваша грешка, а не наша“, рекао је Ентони Кејси, стручњак за право са Универзитета у Чикагу.

Ако је тако, Хендерсон каже да би Муск морао да плати готовински део посла Твитеровим инвеститорима, а затим би Твитер (који сада поседује) преузео сам дуг да би завршио плаћање старих акционара.

Муск би могао да оде на суд да примора банке да испоштују свој договор и да му позајми новац. Ако он то не жели, суд може да именује специјалног заступника који ће деловати уместо њега и тужити банке, рекао је Хендерсон.

У допису који је процурио, Фацебоок каже да менаџери нису у власништву менаџера

Да ли се ово дешавало раније?

Ако Мускови аранжмани о дугу постану фактор у потенцијалном поравнању или суђењу, то не би био први пут да је финансирање постало фактор у судском спору у вези са споразумом о спајању. Прошле године, судија Канцеларије у Делаверу, Катхлеен МцЦормицк, за коју стручњаци очекују да ће се бавити Твитер случајем, надгледала је судски спор који је укључивао приватну инвестицијску компанију која је покушала да одустане од договора о куповини компаније за снабдевање торти. Децобацк Окривљујући пандемију за економски пад. МцЦормицк је рекао да би приватна инвестициона компанија која купује ДецоПац требало да настави, иако немају оригинална средства за закључење посла.

READ  Инцидент поноса у Ајдаху: Полиција је саопштила да је ухапсила 31 мушкарца повезаног са Патриотским фронтом због завере за нереде током догађаја Прајда.

„Када виде лоше понашање, то им се не свиђа“, рекао је Бадави, професор права са Берклија, о суду у Делаверу и његовим судијама. „Они су склони да то кажњавају.“

Зашто Твиттер жели да договор прође у овом тренутку?

Главна улога Твитер одбора је да служи својим заинтересованим странама – банкама, пензионим фондовима, хеџ фондовима и појединцима који поседују његове акције. Сада се акције Твитера тргују по цени од око 36 долара, што је знатно испод 54 долара по акцији коју је Муск пристао да плати тим акционарима да купе компанију. Ако би Твитеров одбор дозволио Маску да оде, оставио би значајну количину новца на столу и потенцијално их изложио тужбама акционара.

Цела епизода је нанела значајну штету репутацији компаније и моралу на радном месту, при чему су Мускови напади подстакли сталну забринутост за њено пословање. Ако би Муск потпуно отишао, цена акција компаније би додатно опала.

Многи корисници и запослени Твитера не желе да се компанија прода Муску, који је власник других компанија Сусрео се са тужбама и жалбама Прекомерно третирање запослених.

Еве Виллиамс, један од оснивача Твитера. рекао Да је још увек у тиму, „питао би да ли можемо да пустимо да цела ова ружна епизода пропадне“.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена.